Partido Bandera Roja

Saludos bienvenidos tod@s al blog del Regional Lara Argimiro Gabaldón del Partid Bander Roj (BR) que lucha y trabaja por la Unidad el Progreso y la Soberanía en Venezuela

miércoles, 30 de mayo de 2012

La nueva ley del trabajo 2012

la nueva ley del trabajo 2012



  L
uego del anuncio y promulgación de la nueva ley, se confirma el uso de este elemento como maniobra del régimen que  simultáneamente persigue resultados en el plano de lo electoral, endosándole a la bondad del Presidente los contenidos  de carácter reivindicativo que contiene esta, nutriendo esto  la campaña propagandística  a favor del  presidente. Por otra parte desde el propio contenido de algunos artículos se puede descifrar la deliberada intensión de darle continuidad a la confusión y a la expectativa, disipar la presión de  las luchas que existen, cultivando esperanza y  remitiendo asuntos espinosos  hacia el futuro. Así temas como la creación del Fondo de Prestaciones, se remite a una ley especial sin tiempo límite para su discusión y Vacatio Legis, para resolver asuntos como la reducción de la jornada laboral y La tercerización, ajustes que dada la realidad que tenemos en el país, terminarían siendo normas burladas. 

Los aspectos resaltantes de la  reforma de la ley, se inscriben  al curso general de la política económica del régimen en la tendencia de favorecer la gran empresa transnacional que no tendrá mayores dificultades en ajustarse a estas disposiciones.  Lo que se propaga como “conquistas hacia el socialismo” en el paquete de reforma laboral, para nada afectará el proceso de centralización de capitales, más bien  facilitará esta  tendencia que domina  toda la política económica del régimen. En este escenario; la depauperación de un importante  contingente proletario será, con el incremento del trabajo improductivo y precario un resultado concreto. No existe en ningún articulado, nada que propicie  o norme una relación obrero-patronal en el marco del impulso de una economía de nuevo tipo; productiva, donde el principio de progresividad de los beneficios laborales responda a la generación de riqueza, el impulso efectivo en la producción de bienes y servicios. Se deja intacta, toda la normativa  anclada  en el viejo modelo  de la economía rentista; engranado a ello, se otorga mayor discrecionalidad de  poder decisivo al ejecutivo y sus órganos auxiliares, lo que significa, en comparación con formalidades jurídicas existentes en la etapa del bipartidismo, restricción del marco democrático formal burgués y reafirmación del poder despótico; señalamos en este caso la abolición de la figura de la instancia Tripartita, que en uso y costumbre de la relación laboral venezolana se convocaba para la fijación del Salario Mínimo, en esta reforma queda como potestad única del ejecutivo que unilateralmente consultará a quien considere entes válidos, pero no está obligado por ley a consultar a la representación de los trabajadores. Hay un retroceso importante en este aspecto. 

             Desde el anuncio de la reforma, aun cuando la incertidumbre  y el misterio reinaba para el tratamiento de este asunto por parte del gobierno, se abre un clima de expectativa y polémica pública, alrededor de temas de importante interés; sin embargo,  los factores de oposición al régimen en general, ni el Partid de manera autónoma y particular, estuvieron a la altura de darle un mensaje de lucha al movimiento de trabajadores  confrontando la  vocería del régimen. No se atendió de forma correcta la situación que brindaba la posibilidad de levantar un conjunto de demandas y pugnar por su incorporación en la reforma. Por el contrario la dispersión y la franca carencia de conocimientos bien fundados desde la perspectiva de clase, produjeron discursos de  respuestas desordenadas  y hasta contradictorias entre sí, lo que facilitó siempre al gobierno la instrumentación de su maniobra. 

            Lo concerniente al Fondo de Prestaciones por ejemplo, fue y sigue siendo, ya promulgada la ley, motivo de controversia. Partimos de ubicar que esta propuesta, ni es nueva, ya que estaba ya ordenada en la antigua Ley, ni tampoco constituye un  paradigma del ideario “Chavista”. El debate promovido en el seno de la Comisión Obrero Sindical  al respecto, asume la importancia de incorporar a las demandas inmediatas la creación de este Fondo. En primer lugar porque aunado a ello está la demanda de pago inmediato de prestaciones sociales a buena cantidad de trabajadores del sector público, que han sufrido la irresponsabilidad e  impunidad del Patrono-Estado por largo tiempo. Un Fondo de Garantía de Prestaciones Sociales, que se funda a partir de un aporte inicial estatal, donde se depositen las prestaciones de los trabajadores de la gran empresa, así como de la Empresa Mediana y Pequeña, contaría con un caudal de recursos, que serán de por si el aseguramiento efectivo de las indemnizaciones para los trabajadores que de manera regular salen de la producción en la empresa  privada, los que culminan la carrera de servicio público  y los que se enfrenten a la contingencia de quiebra de empresas cuya debilidad financiera no les permite mantenerse en el marco de las coyunturas de crisis, fenómeno éste que ha marcado el derrotero de miles de trabajadores expulsados a la informalidad en los últimos años. 

            Sobre aspectos más precisos que tienen que ver con las ventajas y los beneficios adicionales de estos fondos; con gran desarrollo en buena parte de los países del mundo, consideramos necesario ampliar y profundizar el debate. Ahora bien, siendo esto un mandato de ley, pugnaremos por la apertura de un debate democrático al respecto y  desde ya fijamos la posición de que para la Administración de este Fondo deben tener preeminencia  los trabajadores; nunca debe entregarse al control absoluto del Estado, como tampoco podría aceptarse que sea tomado por el dominio de entes privados.



Comisión Obrero-Sindical de Bander Roj
Mayo, 2012

sábado, 19 de mayo de 2012

¿Tarjeta Única? Claro que si


Gabriel Puerta Aponte, secretario general de Bander Roj ¿Tarjeta Única? Claro que si

¿Tarjeta Única? Claro que si
 El líder de Bander Roj, de visita en Maracaibo, se reunió con los medios para aupar e invitar a los socialistas de corazón a fijar una postura irrestricta en el apoyo al candidato de la unidad  Henrique Capriles Radonski y dejar por sentado que la tarjeta unitaria más que una opción de fortaleza, es un acto de desprendimiento y humildad.

Gabriel Puerta Aponte y los miembros de Bander Roj del Zulia sostuvieron un encuentro con los medios de comunicación  para hablar de lo que consideran como la oportunidad, en materia política y electoral más importante del país en los últimos años: “Visitamos a la región con el firme propósito de hacer un llamado a todos los zulianos y zulianas socialistas, de izquierda, revolucionarios de corazón a que nos  incorporemos en esta lucha por el cambio. Les digo que tenemos una oportunidad el 7 de octubre para cambiar la Presidencia de la Republica, porque creemos que hay un camino en un gobierno de unidad nacional, con la perspectiva de iniciar en el país una política de reunificación de la familia venezolana, dejando atrás odios, rencores, la venganza, la discusión estéril y decidirnos de una buena vez a trabajar por la solución de los pequeños y grandes problemas que existen”.

“Se trata de aprovechar las oportunidades, de utilizar acertadamente los recursos de dejar esa política clientelar, de exclusión, de sectarismo; e integrar la mayor suma de oportunidades para lograr la más alta eficacia en la gestión de gobierno. Le estamos diciendo a los zulianos y a las zulianas que lo que nosotros estamos propiciando no es un gobierno para  ponerse unos al mando y segregar a otros, lo que se trata es de integrar a todos los venezolanos”.

Tarjeta Única es la mejor opción
“Nosotros en Bander Roj planteamos la necesidad de la tarjeta única, que era un misma identificación que habíamos coincidido varios partidos. Creemos que este planteamiento  en todas es favorable, que no tiene casi elementos en contra; porque te da la ventaja principal de la fortaleza de la unidad y te ratifica el compromiso de gobernar con todos y para todos: esta es la oportunidad de hacer un gobierno de integración nacional y de dar una clara demostración de desprendimiento, porque si tenemos un programa único, un candidato único, un comando de campaña único y una estrategia electoral única; no hay razón para que no tengamos una tarjeta una tarjeta única”

“Lo peor que puede hacer un pueblo es resignarse, pero ahora hay un camino y es de progreso
“Nos resulta apropiado e interesante escuchar de Capriles  el proyectó de la Ley para las misiones, porque es una necesidad urgente de atenderlas y mejorarlas para que lleguen a todos son ningún tipos de exclusión.  Incorporarlas al presupuesto y darle estructura institucional, porque la ley las hace obligatorias y nadie las puede quitarlas arbitrariamente. Asimismo el anuncio que hiciera ayer en esta misma ciudad  de garantizar en su programa de gobierno empleo para los mayores de 50 años, es una iniciativa de muchísima transcendencia porque sabemos el drama que viven miles de venezolanos que ya con 40 años se les excluye de la oferta laboral nacional”.

“Pero hay algo que para nosotros los socialistas de izquierda  tiene muchísima fuerza en el planteamiento que ha hecho Capriles: Un programa de industrialización para sembrar al país de fábricas, sacarlo  de la monoproducción y convertirlo en uno de economía diversificada con capacidad de producir lo que consumimos, satisfacer la demanda interna y de tener capacidad para exportar. Estos son verdaderos indicadores de una revolución en el país, vieja oferta no cumplida por quien tiene ya 14 años mandando, muy a pesar de los grandes recursos que han manejado de la renta petrolera”.

“Al diversificar la economía, al generar empleos en el país, empleos productivos es lo que  hace que los países se desarrollen y crean economías con capacidad de competencia donde la tecnología y la ciencia juegan un papel importante en los mercados nacionales e internacionales y esto es lo que queremos para Venezuel”.

Para concluir el encuentro con los medios de la región zuliana Gabriel puerta señaló: El llamado es a los socialistas. A los revolucionarios, a los de izquierda con pensamiento de avanzada: vamos a unirnos a esta lucha, vamos a producir este cambio en la presidencia de la republica; por también vamos a empujarlo en las Gobernaciones, aquí en el Zulia con Pablo Pérez, en la alcaldía con Eveling de Rosales; de manera de garantizar buenos gobiernos que con eficacia, con sentido social y con amor real al país;   puedan realizar las labores que vayan a atender las demandas populares, esas necedades no atendidas en estos 14 años por este de mal gobierno”.

Mónica Negrette H/ Unidad de Medios UNT Zulia 17 mayo, 2012 -

viernes, 18 de mayo de 2012

Para Bander Roj decisión de la Mesa demuestra fortaleza


Para Bander Roj decisión de la Mesa demuestra fortaleza
Gabriel Puerta: con candidato único se impone una tarjeta única

Gabriel Puerta Aponte, secretario general de Bander Roj, manifestó su complacencia tras la decisión de la Mesa de Unidad Democrática de impulsar una tarjeta unitaria de cara a los comicios presidenciales del 7 de octubre.

"Creemos que este planteamiento tiene argumentos todos es favorable y que no tiene casi elementos en contra. Te da la ventaja principal de demostrar la fortaleza de la unidad y te ratifica el compromiso de gobernar con todos y para todos", destacó Puerta.

Aseveró el representante de Bander Roj que "esta es la oportunidad de hacer un gobierno de integración nacional y de dar una clara demostración de desprendimiento, porque si tenemos un programa único, un candidato único, un comando de campaña único y una estrategia electoral única; no hay razón para que no tengamos una tarjeta única".

El líder de Bander Roj, de visita en Maracaibo, se reunió con los medios y manifestó un apoyo irrestricto al candidato de la unidad Henrique Capriles Radonski.

"Visitamos a la región con el firme propósito de hacer un llamado a todos los zulianos y zulianas socialistas, de izquierda, revolucionarios de corazón a que nos incorporemos en esta lucha por el cambio. Les digo que tenemos una oportunidad el 7 de octubre para cambiar la Presidencia".

Resaltó el dirigente que el país está a las puertas de iniciar "una política de reunificación de la familia venezolana, dejando atrás odios, rencores y comenzar a trabajar por la solución de los pequeños y grandes problemas que existen".

EL UNIVERSAL
Viernes 18 de mayo de 2012  12:00 AM

sábado, 12 de mayo de 2012

“Capriles Radonski atenderá la urgencia social con seriedad”


El secretario general del partido Bandera Roja, Gabriel Puerta Aponte y David Smolansky, de la Coordinación Nacional de la Fuerza Joven del Comando Venezuela, recorrieron este viernes casa por casa, diversas comunidades de los municipios Valencia y Guacara, transmitiendo el mensaje de progreso y reconciliación del país que ofrece el candidato presidencial Henrique Capriles Radonski.

El líder político Gabriel Puerta, destacó que una de las banderas de la Mesa de la Unidad, a través de Capriles Radonski, es atender la urgencia social con seriedad, puesto que los venezolanos están sedientos de un cambio político que enrumbe al país hacia el desarrollo y se beneficien todos los habitantes sin distingo de colores, ideologías, credo o razón social, pues considera que la tarea de un Presidente de la República es servir a todos por igual y no a un cierto grupo.

Agregó que ya es horade que Venezuela adelante los pasos y avance hacia la industrialización del país para que exista empleo digno, estable y bien remunerado, de modo que esa inmensa mayoría de ciudadanos no esté ocupada en un área improductiva e informal de la economía, sino que se ubiquen en empleos que garantice producción de bienes y servicios para generar riqueza en el país y se acabe la diatriba de esa política estéril que está afectando la nación.

Aseguró que Capriles Radonski está dedicado resolver los múltiples problemas que afectan a los venezolanos, como son la seguridad, fallas en los servicios de electricidad, agua, alimentación, insumos en los hospitales, escuelas adecuadas para la formación de los niños y mejorar las misiones, dándoles rango de ley.

El autobús del progreso llegó con entusiasmo y fortaleza en los sectores populares de El Consejo,1º de Mayo, Negro Primero y urbanización La Florida, ubicadas en la parroquia Miguel Peña, al sur de Valencia, donde Gabriel Puerta, junto a los activistas políticos recibieron el apoyo de las amas de casa, hombres, mujeres, jóvenes y abuelitos convencidos de que en manos de Capriles Radonski está el desarrollo del país.
Durante la visita, respaldada por el Jefe regional del Comando Venezuela, Henrique Fernando Salas Römer, Gabriel Puerta insistió en la necesidad de buscar la paz, la esperanza e integración nacional, donde la familia esté unida y no separada por una situación política en particular.

Agregó que mientras los oficialistas trabajan con encuestas dándose como ganadores del 7 de octubre, “la Movida por el Progreso con Capriles Radonski asiste a las comunidades, casa por casa, hablando con la gente y sincerando el tema político, que se traduce en que la ciudadana exige respuesta inmediata a tantas necesidades y no la consigue con el actual sistema.

Por su parte, David Smolansky recorrió la urbanización El Samán y sector Nueva Guacara, del municipio Guacara y, posteriormente, se dirigió acompañado por un grupo de jóvenes y líderes políticos a la Plaza Bolívar de Yagua, donde efectuaron un volanteo. Luego, en Ciudad Alianza realizaron una asamblea de ciudadanos donde contaron con la participación de un gran número de habitantes, quienes expusieron sus ideas en búsqueda de soluciones una vez que Capriles Radonski se convierta en el próximo presidente de los venezolanos.
Smolansky fue enfático al señalar que la actividad La Movida del Progreso”, ha recibido total receptividad en todo el país y la posibilidad de garantizar con el voto el triunfo el Capriles Radonski.“Hace pocos días estuve en una zona pobre de Barinas, fue increíble cómo nos abrieron las puertas y recibimos muchas propuestas; estamos convencidos que en cinco meses Venezuela tendrá un nuevo presidente que estará comprometido con la gente a gobernar”.

Comentó que el candidato de la Mesa de la Unidad está dispuesto a dar respuesta al problema dela seguridad, “que es el flagelo que más afecta a los venezolanos, y son más de160 mil personas que han fallecido por heridas de arma de fuego en los últimos13 años, en su mayoría jóvenes, y lo que menos queremos es que nos sigan arrebatando el futuro de Venezuela. Queremos dejarle a nuestros hijos una nación segura y no violenta como nos ha tocado vivir”.

En otro orden de ideas, Smolansky condenó los ataques contra el diario Notitarde, cuyo equipo humano trabaja en la búsqueda de la verdad. Rechazamos la presión de muchos medios de comunicación que sobreviven y a veces se ven forzados a autocensurarse para no ser castigados por entes del Gobierno Nacional , es por ello, que estamos a favor del periodismo crítico, el periodismo independiente y sobre todo que los periodistas tengan acceso a la fuente oficial.

La Movida del Progreso continuará este sábado en el barrio Las Flores y Luis Herrera, de la parroquia Miguel Peña y, posteriormente, se realizará un volanteo en la avenida Aranzazu y Ricardo Urriera.

 
mayo 11, 2012 4:27 pm 

Publicado en: Actualidad, Nacionales

miércoles, 9 de mayo de 2012

La Batalla de Berlín


La Batalla de Berlín entre la Alemania Nazi y la Unión Soviética marcaría el fin de la Segunda Guerra Mundial, teniendo como consecuencia directa la rendición incondicional de Alemania ante el Ejército Rojo, aunque éste tuvo que tomar casa por casa durante toda la batalla a pesar de su superioridad numérica. .

La Batalla de Berlín 


sábado, 5 de mayo de 2012

El materialismo dialéctico y la lógica dialéctica.


El materialismo dialéctico y la lógica dialéctica.
A continuación presento el interesante trabajo de A.G. Spirkin sobre el materialismo dialéctico y la lógica dialéctica.

El materialismo dialéctico es la ciencia que estudia las relaciones entre la conciencia y el mundo material objetivo, las leyes más generales del movimiento y desarrollo de la naturaleza, de la sociedad y del conocimiento. La filosofía del marxismo se llama materialismo dialéctico porque constituye la unidad orgánica del materialismo y la dialéctica. Es materialista porque parte del reconocimiento de la materia como base única del mundo, considerando la conciencia como una propiedad de la material altamente organizada, como una función del cerebro, como un reflejo del mundo objetivo; es dialéctico porque reconoce la concatenación universal de los objetos y fenómenos del mundo, el movimiento y desarrollo de éste como resultado de contradicciones internas que actúan dentro de él.

El materialismo considera el ser social no sólo en forma de objeto que se opone al hombre, sino también subjetivamente, en forma de la actividad práctica histórico-concreta del hombre. Tal concepción de la práctica proporcionaba base científica a la teoría del conocimiento, a la cual el marxismo llegó desde el punto de vista histórico-social en vez del enfoque abstracto del materialismo contemplativo, que consideraba los vínculos entre los hombre como algo puramente natural.

La diferencia sustancial de la filosofía del marxismo respecto de todos los sistemas filosóficos anteriores consiste en que sus ideas penetran en la masa del pueblo trabajador, que es quien las lleva a la práctica; en cuanto a ella, se desarrolla justamente sobre la base de la práctica histórica de las masas populares. El mundo es modificado por la actividad práctica revolucionaria de las masas populares que han hecho suyas las ideas del marxismo.

“De la misma manera que la filosofía encuentra en el proletariado su arma material, el proletariado encuentra en la filosofía su arma espiritual…” (C. Marx y F. Engels)

Lenin profundizó la concepción de las categorías fundamentales de la dialéctica materialista: materia y formas de su movimiento, espacio y tiempo, causalidad, libertad y necesidad, posibilidad y realidad, forma y contenido, etc. Lenin impulsó la concepción de la ley de la unidad y lucha de los contrarios como ley fundamental el mundo objetivo y del conocimiento, como esencia y núcleo de la dialéctica, formulando proposiciones esenciales sobre las dos concepciones del desarrollo: desarrollo como disminución y aumento, como repetición y desarrollo como unidad de contrarios, de desdoblamiento de lo único en contrarios que se excluyen recíprocamente y se hallan en interacción.

Señaló que el conocimiento va del contenido vivo al pensamiento abstracto y de éste a la práctica; que la conciencia del hombre es activa, pues no se limita a reflejar el mundo, sino dentro de la práctica humana participa en su transformación revolucionaria. Formuló la teoría de la verdad objetiva, relativa y absoluta, y señaló su intervinculación dialéctica. El punto central en la doctrina de Lenin sobre la verdad lo ocupa el problema del carácter concreto de la misma. Indicó que “la esencia misma, el alma viva del marxismo es el análisis concreto de la situación concreta”.

El enfoque dialéctico del conocimiento es, ante todo, un enfoque histórico. En su elaboración de la teoría del conocimiento Lenin concedía la atención particular a la necesidad del enfoque histórico, al examen de las formas de pensar en unidad con su contenido, y en relación con ello formuló las proposiciones fundamentales de la unidad de la dialéctica, la lógica y la teoría del conocimiento, determinó los principios fundamentales de la lógica dialéctica y señaló las vías de investigación del problema de la sucesión histórica en la formación de las categorías del pensamiento. Lenin determinó la vía que debía seguirse: la historia de la filosofía, la historia de las distintas ciencias, la historia del desarrollo mental del niño, la historia del desarrollo mental de los animales, la historia del idioma, más la psicología y la fisiología de los órganos de los sentidos: tales son las regiones del saber de las que debe formarse la teoría del conocimiento y la dialéctica.


 
MATERIALISMO Y CONCIENCIA.

El materialismo dialéctico parte del reconocimiento de la prioridad de la materia y del carácter secundario de la conciencia y considera que el mundo es la materia en movimiento. La materia no puede ser creada ni destruida; es eterna e infinita. El mundo es la diversidad de formas de movimiento de la materia, infinitas en el espacio y en el tiempo.

Los datos de la ciencia moderna señalan que los procesos físicos, químicos, biológicos y sociales que tienen lugar en el mundo, no son algo encerrado en sí y singularizado. Todos ellos pueden transformarse recíprocamente, puesto que entre ellos existe una vinculación universal, concatenación e interacción.
Según el materialismo dialéctico, la conciencia es una función del cerebro, un reflejo del mundo objetivo. Eso significa que la conciencia viene determinada fuera de la actividad natural y social existente y operante en el cerebro. El proceso de toma de conciencia del mundo y la actividad psíquica surgen y se desarrollan en el proceso de interacción real del hombre con el mundo a través de sus relaciones sociales. Los objetos, sus propiedades y relaciones, al ser reflejadas en el cerebro, existen en él en forma de imágenes, idealmente. El cerebro no es el origen, sino el órgano de la conciencia, es decir, la parte del cuerpo humano en la que el objeto que actúa sobre ella se transforma y adquiere la forma ideal de su ser. Lo ideal no es una substancia particular ni un acompañante secundario de los procesos materiales que transcurren en la corteza del cerebro, sino un producto de la actividad del cerebro, la imagen subjetiva del mundo objetivo


DIALÉCTICA DEL PROCESO DEL CONOCIMIENTO.

El materialismo dialéctico parte del hecho de que el conocimiento es un reflejo del mundo en la conciencia del hombre, inseparable del cambio del objeto de conocimiento en el curso de la práctica social. La práctica es base de la formación y desarrollo del conocimiento en todos sus grados, fuente del saber, estímulo fundamental y meta del conocimiento, esfera de aplicación del conocimiento, criterio de la verdad de los resultados del proceso de conocimiento y “determinante de los vínculos del objeto con aquello que el hombre necesita” (Lenin). La actividad práctica del hombre se halla unida obligatoriamente a la actividad cognoscitiva.

El proceso de conocimiento comienza con la sensación y la percepción. El paso del conocimiento sensorial al pensamiento lógico es un salto del conocimiento de lo individual, casual y exterior, al conocimiento generalizado de lo sustancial y sometido a leyes, de las formas tangibles del reflejo a aquellas formas que se hallan desprovistas de la “sustancia de sensoriedad”.

Lenin escribía que “cualquier verdad se la hace…, si se la exagera, si se le aplica más allá de los límites que es dable hacerlo, puede ser llevada al absurdo, y en las condiciones indicadas, se transforma inevitablemente en absurdo”

LA DIALÉCTICA COMO LÓGICA Y COMO TEORÍA DEL CONOCIMIENTO.

La lógica dialéctica no es otra cosa sino la historia y el proceso del conocimiento en su elaboración lógica. Junto a la lógica dialéctica existe la lógica formal, la cual estudia las leyes de relación entre las premisas y las conclusiones y las leyes de la demostración. El materialismo dialéctico se apoya en el análisis de las categorías en los principios de la teoría marxista-leninista del reflejo y de la dialéctica. El estudio y la exposición de las categorías y leyes del materialismo dialéctico debe partir de la unidad de los métodos lógicos e históricos, lo cual a su vez, expresa la lógica objetiva de las relaciones de las cosas y su desarrollo, el desenvolvimiento en relación con la complicación de sus relaciones, ya que, según Marx, “la marcha del pensamiento abstracto, que asciende de lo más simple a lo complejo, corresponde al proceso histórico real”.

En la base del sistema de la dialéctica materialista que se desenvuelve históricamente, debe ser colocada una categoría que no necesite de premisa alguna y que ella misma constituya la premisa de partida para la investigación de las categorías restantes. Así es la categoría de materia. A ella le siguen las formas fundamentales de existencia de la materia: MOVIMIENTO, ESPACIO Y TIEMPO. Los diversos estados de la materia se conocen sólo a través del movimiento.

La CALIDAD es el rasgo específico del objeto dado, su peculiaridad, lo que le diferencia de los otros objetos. El proceso de conocimiento se realiza de tal modo que la conciencia de la calidad antecede al conocimiento de la CANTIDAD. Al mismo tiempo que descubre la determinación cualitativa y cuantitativa de las cosas, el hombre establece su DIFERENCIA y su IDENTIDAD, que son uno de los escalones elementales del conocimiento.

Todos los objetos poseen aspectos exteriores que se alcanzan directamente con la sensación y la percepción, y aspectos internos, el conocimiento de los cuales se alcanza por vía mediata, mediante el pensamiento abstracto. Esta diferencia de los grados de conocimiento se expresa en las categorías de lo EXTERIOR y lo INTERNO.

Sin una noción elemental de los nexos causales es imposible la actividad práctica del hombre encaminada a un fin. En el proceso ulterior de desarrollo del pensamiento el hombre empezó a comprender que la causa no se limita a generar la acción, sino que la supone en calidad de acción contraria. Al diferenciarse, la causa y el efecto no son dos formas distintas e independientes de existencia. Toda acción es INTERACCIÓN.
El conocimiento profundo de los vínculos objetivos y de la interacción de las cosas es resultado de un largo desarrollo de la práctica social y del pensamiento; los vínculos más simples de las cosas fueron objeto del reflejo en la conciencia humana ya en la primeras fases de su desarrollo ya que son el conocimiento sería imposible la actividad productiva. La interacción de los objetos entre sí y de los distintos aspectos o momentos dentro del objeto, que se expresa en la contradicción, en la lucha de contrarios, es la causa universal, residente en la naturaleza de las cosas, de su cambio y desarrollo, los cuales transcurren no a consecuencia de un impulso de fuera como acción unilateral, sino en virtud de la interacción y de la CONTRADICCIÓN.

La interacción práctica de los hombres con un gran número de cosas semejantes y diversas llevó a descubrir los signos individuales, particulares y generales de las mismas; estos sirvió de base para la elaboración de las categorías de la INDIVIDUAL, LO PARTICULAR Y LO GENERAL.

Ahora, la REALIDAD es resultado del proceso de desarrollo de los objetos y procesos de la naturaleza y de la vida social, el grado concreto de desarrollo de los fenómenos, resultado de la aparición del ser presente a partir de la posibilidad real. La posibilidad es el ser potencial, interno, del objeto que se revela. La realidad es más rica que la posibilidad, puesto que esta última no es sino uno de los momentos de la realidad.

Las leyes universales fueron descubiertas por la generalización de las leyes de orden parcial. Las leyes más generales de la dialéctica materialista son:

PASO DE LOS CAMBIOS CUALITATIVOS A CUANTITATIVOS, UNIDAD Y LUCHA DE CONTRARIOS Y NEGACIÓN DE LA NEGACIÓN.


La ley del paso de los cambios cuantitativos a cualitativos muestra el modo cómo se realiza la aparición de lo nuevo. Pero no revela toda la esencia del proceso de desarrollo, no nos dice qué es la fuerza motriz, la fuente del desarrollo. La fuerza motriz del desarrollo viene expresada por la ley de la unidad y la lucha de contrarios.

Según esta ley, los objetos y fenómenos del mundo objetivo, en el proceso de su desarrollo –que se desprende de la interacción y contradicción entre los distintos objetos y fenómenos y de los distintos aspectos dentro de los objetos y fenómenos y de los distintos aspectos dentro de los objetos y fenómenos-, pasan del estado de diferencia no advertida y no esencial de los aspectos que integran el fenómeno dado a las diferencias esenciales de los aspectos del todo y a los contrarios, los cuales se manifiestan entre sí en contradicción, en lucha, que es la fuente interna de desarrollo de dicho fenómeno.
Cualquier desarrollo es un proceso dirigido de manera determinada.

Este aspecto del desarrollo viene expresado por la ley de la negación de la negación. Cada fenómeno es relativo y, en virtud de su naturaleza finita, pasa a otro fenómeno, el cual, en determinadas condiciones, puede convertirse en el contrario del primero y negarlo. La negación es no sólo la negación de lo viejo, sino la afirmación de lo nuevo. Como resultado de esta creciente negación de la negación se obtiene el movimiento del objeto de lo simple a lo complejo, de lo inferior a lo superior, con elementos de repetición de etapas pasadas, de retrocesos temporales, etc.

Cada momento de desarrollo, por mucho que se diferencie del anterior, procede de él, es resultado de desarrollo, por lo cual lo incluye y conserva en sí en un aspecto transformado. De ahí se desprende una importante exigencia al conocimiento científico, que se manifiesta en calidad de método:

EL CONOCIMIENTO HISTÓRICO ÚNICAMENTE PUEDE SER FECUNDO CUANDO CADA MOMENTO DEL DESARROLLO HISTÓRICO ES CONSIDERADO COMO RESULTADO DEL MOMENTO PRECEDENTE Y EN RELACIÓN ORGÁNICA CON ÉL.

El materialismo dialéctico proporciona a los investigadores el único método científico de pensar, el método de conocimiento adecuado a las leyes del mundo objetivo. En cuanto al materialismo dialéctico, trata de las leyes más generales del movimiento y desarrollo del ser y del pensamiento, el conocimiento de las leyes universales a su vez, sirve de base y guía para el estudio de las leyes específicas.
Cada ciencia se basa en los resultados del conocimiento de las leyes universales del desarrollo como principio metodológico. El único método científico para el conocimiento y transformación de la realidad es la dialéctica materialista…”ya que es la única que nos brinda la analogía y, por tanto, el método para explicar los procesos de desarrollo de la naturaleza, para comprender, en sus rasgos generales, sus nexos y el tránsito de uno a otro campo de investigación” (Dialéctica de la Naturaleza)

La tesis del materialismo dialéctico de que la materia es lo primario y la conciencia lo secundario, se diferencia del materialismo anterior al marxismo en que se incluye el reconocimiento del carácter primario del ser social y del carácter secundario de la conciencia social. Por ser social el marxismo entiende el proceso real de la vida de los hombres, el trabajo, el proceso de producción de los bienes materiales, las relaciones que se establecen entre los hombres en el proceso de producción, etc. Por conciencia social entiende las concepciones políticas, filosóficas, jurídicas y artísticas, la moral, la ciencia y la religión.

A.G.SPIRKIN
MATERIALISMO DIALÉCTICO Y LÓGICA DIALÉCTICA
Clásicos del Marxismo
Editorial Grijalbo
158 páginas.

martes, 1 de mayo de 2012

Sin lucha no hay cambio verdadero


Sin lucha no hay cambio verdadero
1° de Mayo: los trabajadores rechazamos una vez más el engaño

La celebración del Día Internacional de los Trabajadores encuentra a los venezolanos en tiempos de confusión e incertidumbre. Desde el gobierno se mantiene un discurso y unas ofertas que son un total engaño, que manipulan los deseos de cambio de la población y que en absoluto van a significar mejoras reales en las condiciones de vida y de trabajo de quienes vivimos de nuestro esfuerzo y de nuestro sudor.

Con la farsa de que están construyendo “el socialismo”, quieren que los trabajadores nos rindamos frente a las imposiciones y políticas erradas de este régimen. Sin discusión contractual y sin diálogo social, se deciden aumentos porcentuales del salario mínimo que nada tienen que ver con mejoras en la capacidad adquisitiva del salario, y que se vuelven “sal y agua” frente a la persistente inflación que caracteriza a nuestra economía.

Además quiere el gobierno que nos quedemos tranquilos, que seamos sumisos esperando que por las “bondades” del Presidente se resuelvan los problemas que hoy nos agobian a los trabajadores y nuestras familias. Y no contento con eso desconoce y reprime a los sindicatos y gremios que ―independientemente del color político de sus dirigentes― alzan sus banderas de lucha y reclaman reales mejoras en las relaciones laborales.

Ya basta de que nos quieran engatusar con porcentajes vacíos de contenido, con bonitas palabras, mientras que los nuevos empleos que se abren son improductivos, precarios, sin sostenibilidad a futuro, ya que dependen únicamente de los altos precios del petróleo y no están relacionados con industrialización, ni con superación profesional, ni con inversión en tecnología, en fin, empleos que nada tienen que ver con la ruptura de nuestra dependencia de las importaciones masivas de los países industrializados.

Nuestra economía muestra la terrible combinación de inflación, corrupción y burocracia que premia a los banqueros, a los especuladores, a las mafias, a los vivos y a los narcosoles. Pese a que auguran crecimiento de 4 o 5 por ciento del producto interno, vivimos en un país con una economía endeble y muy vulnerable, pues puede entrar en vaivén por la crisis internacional y que, además, se muestra en bancarrota moral, pues ha llevado a su máxima potencia el rentismo del antiguo bipartidismo, haciendo que nuestro país retroceda a mediados del siglo pasado, disminuyendo nuestras capacidades productivas propias y dilapidando en corrupción y planes fallidos una inmensa fortuna que muy bien ha podido servir para construir una estructura económica para el desarrollo independiente y autónomo, para adelantar una verdadera revolución industrial.


Desde Bander Roj llamamos a la clase obrera venezolana, a todos los trabajadores, a los profesionales, a los campesinos, a fortalecer las organizaciones de lucha, los sindicatos, los gremios, las asociaciones, para poder dar una batalla contra el engaño vestido con frases socialistas, para defender nuestros derechos constitucionales y legales a tener un salario digno y suficiente y un sólido sistema de seguridad social. Debemos unirnos para que el Gobierno-patrono y los empresarios privados respeten los derechos a huelga, a sindicalización, a contratación colectiva, a libertad sindical.

Es hora de luchar, no podemos quedarnos paralizados. Es con la unidad de todos los trabajadores como podremos adelantar acciones fuertes y contundentes en reclamo de nuestras reivindicaciones. No sólo luchamos para que nos aumenten “unas lochas”, sino que reclamamos el reconocimiento real del trabajo como principal fuente de creación de riqueza de la sociedad y, por ende, la necesidad de que la distribución de esa riqueza favorezca principalmente a quienes vivimos de un sueldo o un salario.

La lucha de los trabajadores no debe cejar en la búsqueda de la unidad de los sindicatos, su refundación moral y de pelea. Pero no sólo eso: debe fortalecer la conciencia de clase que permita que el movimiento de los trabajadores sea un puntal en la búsqueda de un verdadero cambio hacia el progreso, el bienestar social y la soberanía de nuestra patria.

¡Hacia una sociedad de trabajadores
libremente asociados!

Unión de Trabajadores Revolucionarios (UTR)

Bander Roj (BR)

Hay hombres que luchan un día y son buenos. Hay otros que luchan un año y son mejores. Hay quienes luchan muchos años y son muy buenos. Pero hay los que luchan toda la vida: esos son los imprescindibles

46 años de BR


Contactanos

Contactanos

BR. 42 años

Chávez el robín Hood al revés

UNIDAD SUPERIOR PARA NO VOLVER AL PASADO

El mejor discurso de todos los tiempos

El manifiesto comunista.1

El planeta en venta

"No hay teoría revolucionaria sin práctica revolucionaria y viceversa"